Aliados de Trump preparam ordens para controle extraordinário da votação

Propostas de aliados de Donald Trump para conferir a ele poder incomum sobre o processo de votação levantam preocupações sobre a integridade democrática nos EUA.

26/02/2026, 23:15

Autor: Ricardo Vasconcelos

Recentes notícias indicam que apoiadores de Donald Trump estão preparando uma ordem que conferiria ao ex-presidente um controle extraordinário sobre o processo de votação, o que desencadeou um intenso debate sobre as implicações para a democracia americana. A ideia de que Trump poderia assumir um papel tão central e potencialmente abusivo na administração das eleições reacende temores de autoritarismo em um país que há muito se orgulha de seus princípios democráticos. Especialistas em direito constitucional e defesa da democracia já alertaram que não há base legal para tal manobra, e que a Constituição dos Estados Unidos claramente delimita a separação de poderes em relação às eleições.

A proposta é vista por muitos como uma tentativa deliberada de comprometer a integridade do sistema eleitoral, que, segundo as alegações, estaria sob ameaça de "interferência" externa. Entretanto, críticos enfatizam que as alegações de Trump e seus aliados sobre supostas fraudes eleitorais são infundadas e perigosas, apontando que o verdadeiro objetivo pode ser a manipulação do processo eleitoral em benefício próprio. Um dos comentaristas observou que a promessa de Trump de enfrentar uma suposta interferência chinesa é um desvio das verdadeiras preocupações em relação à sua própria administração e suas tentativas de deslegitimar legislação e processos eleitorais.

O impacto de uma possível ordem executiva de Trump não se limita apenas ao processo eleitoral; especialistas também indicam que isso poderia causar uma onda de desconfiança em relação ao governo entre os eleitores. Entre os cidadãos, há um crescente sentimento de frustração e impotência. Um usuário ressaltou que a situação atual do sistema eleitoral é tão deteriorada que a mera ideia de um presidente exercendo tal controle é alarmante e indicativa de uma distorção dos valores democráticos.

Adicionalmente, a questão da participação cívica tem sido central para o que está acontecendo. Muitos entendem que, para além do ato de votar, é necessário um engajamento comunitário mais profundo e injustamente negligenciado. Discutiu-se a premência de uma mobilização mais eficaz, especialmente nas bases locais, onde as decisões frequentemente impactam o cotidiano dos cidadãos. Outro comentarista pontuou que, embora votar seja essencial, isso não pode ser o limite da participação cívica, e que ações complementares, como o ativismo e a organização comunitária, são igualmente necessárias para defender a democracia.

Por outro lado, há uma crescente desilusão em relação à capacidade dos sindicatos e movimentos organizados de agir contra esse tipo de retórica autoritária que emergiu entre as fileiras do apoio a Trump. A deterioração dos sindicatos ao longo das últimas décadas, em grande parte resultado de políticas que favoreceram a desregulamentação e a concentração de poder, deixou muitos se perguntando se a resistência efetiva é ainda possível. A ideia de que uma mobilização trabalhista poderia enfrentar um regime considerado fascista foi proposta, mas com um tom de ceticismo sobre sua viabilidade nas atuais condições políticas.

Críticos também destacam que qualquer uma dessas tentativas de Trump contraria os princípios da Constituição e da democracia como um todo. Um defensor da ordem legal observou que as propostas não são apenas impraticáveis, mas também antitéticas ao que os fundadores da nação estabeleceram. Para muitos, permitir que um presidente detém poder sobre a votação seria um passo atrás em um caminho já rochoso de progressos democráticos.

A situação também é complexificada pelo cenário político que se desenrola em Washington e nas assembleias estaduais, onde a retórica de Trump continua a encontrar ressonância. Comentários sarcasticamente defendem que, caso Biden ou Obama estivessem na mesma posição, teriam enfrentado uma onda vociferante de oposição. Essa reflexão sobre o comportamento político levanta questões sobre a parcialidade e a moralidade do posicionamento de uma grande parte do espectro político.

Ao se considerar a situação atual, muitos se veem em uma encruzilhada, questionando o que pode ser feito para reverter esse caminho potencialmente desastroso que o país pode estar se encaminhando. Existem aqueles que pedem um despertar da população, que transcenda a mera ação de votar, cobrando um ativismo robusto que poderia ser a única maneira de adiar ou reverter as consequências de um regime que se distancia da democracia que muitos julgam sagrada. Em um cenário onde as liberdades civis estão em jogo, a vigilância contínua e a mobilização apaixonada da vida cívica são mais cruciais do que nunca.

Fontes: The New York Times, Washington Post, CNN, Al Jazeera, BBC