Alexandre de Moraes vota contra o Corinthians em julgamento no STF

Em uma decisão controversa, o ministro Alexandre de Moraes votou contra o Corinthians, seu clube do coração, em um julgamento que envolve uma dívida trabalhista do clube.

30/08/2025, 13:02

Autor: Ricardo Vasconcelos

A semana passada foi marcada por um episódio inusitado e de grande repercussão no mundo do futebol e da política brasileira. O ministro Alexandre de Moraes, conhecido por sua paixão inabalável pelo Corinthians, surpreendeu a todos ao votar contra o clube em um julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF). O caso gira em torno de uma dívida trabalhista de R$ 8,3 milhões, que o Corinthians deve ao ex-jogador Gustavo Silva, conhecido como Gustavo Mosquito. O atleta, que atualmente atua no Jubilo Iwata, do Japão, alegou ter enfrentado atrasos nos pagamentos de FGTS e direitos de imagem durante sua passagem pelo clube.

A origem do julgamento remonta a um pedido do Corinthians ao STF, solicitando a suspensão do processo movido por Mosquito. O clube argumentou que parte dos valores devidos ao jogador relacionados a direitos de imagem estava atrelada a uma empresa da qual ele é sócio, caracterizando assim uma suposta pejotização. Essa alegação se baseava em uma decisão anterior do ministro Gilmar Mendes, que determinou a suspensão de todos os processos sobre pejotização enquanto o STF não decidisse sobre a licitude desse tipo de contrato.

No entanto, ao analisar o pedido do Corinthians, o ministro Cristiano Zanin negou a solicitação de suspensão, afirmando que não houve descumprimento da decisão de Mendes. Após a negativa de Zanin, o Corinthians recorreu da decisão, levando o caso à Primeira Turma do STF, da qual Moraes faz parte. Em uma votação onde outros ministros como Flávio Dino, Luiz Fux e Cármen Lúcia também se posicionaram, Moraes decidiu alinhar-se à maioria contra o recurso do Corinthians.

A situação gerou reações diversas entre torcedores e especialistas da área jurídica. O ato de Moraes votando contra o clube que tanto ama levantou questionamentos sobre a imparcialidade e a ética no exercício de sua função como ministro. Em meio a esse dilema pessoal, a reação nas redes sociais foi intensa, com alguns criticando sua postura e outros defendendo que ele agiu corretamente ao não deixar suas preferências pessoais interferirem em uma decisão judicial. Esse dilema ético-ideológico posto por Moraes é emblemático, já que muitos acreditam que ele fez o que era certo sob o ponto de vista jurídico, independente de qualquer laço emocional.

O caso de Gustavo Silva em relação ao Corinthians é um dos muitos que expõe as vulnerabilidades financeiras enfrentadas por clubes de futebol brasileiros, que frequentemente se encontram em situações complicadas devido a dívidas trabalhistas e para com seus jogadores. Os problemas financeiros por trás do Corinthians não são uma novidade; a instituição já possui um histórico de dificuldades com a Justiça e enfrenta pressões constantes para regularizar suas pendências. O futebol brasileiro, de modo geral, tem sido impelido a repensar sua abordagem em relação aos contratos e às obrigações com os atletas, com muitos levantando a bandeira por maior transparência e responsabilidade nas gestões.

A decisão do STF pode ter repercussões amplas não só para o Corinthians, mas para todos os clubes que enfrentam situações semelhantes, sabendo que o Supremo tornará mais claro o que está em jogo quando se trata de direitos trabalhistas de jogadores e a legalidade de certos contratos. Em um cenário onde o direito do trabalho e a paixão pelo futebol se entrelaçam, é vital que as entidades envolvidas se reúnam para discutir um modo de prevenir que crises financeiras comprometam a integridade do esporte.

Alexandre de Moraes, ao se posicionar firmemente na sua função de ministro, mesmo em um caso tão pessoal, reafirma a importancia da separação entre vida pessoal e obrigações profissionais, um ponto que deve ser considerado uma norma em qualquer ambiente judicial. A expectativa é que o resultado deste julgamento sirva como um exemplo não apenas para o Corinthians, mas para todos os clubes e jogadores, estabelecendo precedentes mais claros sobre a pejotização e suas consequências legais.

Desta forma, o voto de Moraes, ao ignorar sua preferência emocional pelo Corinthians, pode ser visto como um ato que reforça a certeza de que a justiça deve prevalecer, mesmo diante das paixões que o futebol evoca em todos os amantes do esporte. As próximas etapas desse processo terão consequências não só para os envolvidos, mas para o futuro das relações trabalhistas no futebol brasileiro em geral.

Fontes: Folha de São Paulo, Estadão, UOL