A Califórnia propõe imposto sobre riqueza e bilionários reagem com fúria

Proposta de imposto sobre a riqueza na Califórnia gera reações intensas entre bilionários, que temem grandes mudanças fiscais e sociais.

02/01/2026, 20:28

Autor: Ricardo Vasconcelos

A recente proposta de um imposto sobre a riqueza na Califórnia levanta polêmicas e provoca reações fervorosamente negativas entre alguns dos mais ricos do estado, enquanto seus organizadores defendem a medida como uma ação necessária e não radical. O governador Gavin Newsom, que tem sido uma figura central nesse debate, argumenta que a desigualdade de renda está se tornando uma questão insustentável para a sociedade americana. Os 1% mais ricos do país acumularam cerca de 52 trilhões de dólares, e esse acúmulo desproporcional de riqueza tem atraído críticas não apenas de setores progressistas, mas também de economistas que apontam que a concentração de capital pode ser um obstáculo ao crescimento econômico sustentável.

As vozes contrárias à proposta de taxar a riqueza são emocionais e frequentemente retratam um futuro catastrófico se suas opiniões não forem consideradas. Alguns bilionários expressam preocupações de que, se forem impostos com taxas mais altas, poderão ser forçados a abandonar seus lares na Califórnia em busca de refúgio em outros estados com impostos mais favoráveis, como Flórida ou Texas. No entanto, críticos dessa perspectiva defendem que, apesar das queixas, muitos bilionários já possuem propriedades em diversas regiões e continuam a residir na Califórnia pelas suas qualidades únicas e oportunidades que o estado oferece, rendendo um ambiente de negócios vibrante e cultura diversificada.

A ideia de que a fuga de capitais poderia comprometer a economia californiana não é nova e tem sido repetida ao longo dos anos por opositores a regulamentações fiscais mais rigorosas. Entretanto, a história também nos mostra que medidas mais justas de tributação são viáveis. Exemplos de países que implementaram altas taxas de impostos sobre os mais ricos, como após a Segunda Guerra Mundial nos Estados Unidos, revelam que tais ações podem, de fato, resultar em melhorias significativas na infraestrutura e no bem-estar social. Durante esse período, as taxas de imposto sobre a renda dos mais ricos alcançaram até 90%, contribuindo para um largo crescimento econômico e desenvolvimento de programas sociais robustos.

A proposta de um imposto sobre a riqueza, no entanto, esbarra em questões práticas de implementação. De acordo com economistas, a natureza da riqueza contemporânea, que é frequentemente líquida e altamente diversificada, torna os esforços de tributação complexos. Muitas vezes, bilionários utilizam estruturas financeiras sofisticadas para evitar impostos, o que torna a fiscalização um desafio. Portanto, enquanto as discussões em torno da tributação da riqueza continuam, a necessidade de um planejamento cuidadoso e de estratégias robustas contra a evasão fiscal se torna cada vez mais evidente.

Caminhos possíveis para um imposto sobre a riqueza incluem taxar empréstimos garantidos por ativos, que são amplamente utilizados por indivíduos extremamente ricos para manter um estilo de vida opulento enquanto minimizam sua carga tributária. Este é um cenário que, se explorado, poderia trazer um novo fluxo de receitas para o estado. Além disso, tributação sobre casos de “ganhos não realizados”, onde ativos valorizam em valor sem serem vendidos, também tem sido mencionada como parte da solução.

Em meio a tudo isso, as vozes que chamam à ação ecoam entre grupos sociais e ativistas. A demanda por mudanças em políticas fiscais que reequilibrem a riqueza e promovam maior justiça social continua a ganhar força na Califórnia. A frase “os ricos devem pagar sua parte” ressoa cada vez mais, à medida que os cidadãos comuns expressam a frustração por sentirem que as baixas taxas pagas pelos bilionários não refletem o quanto se beneficia da sociedade em que vivem e do ambiente que ajudaram a criar. O temor entre os opositores a qualquer medida de imposto semelhante é que mudanças incisivas poderiam acentuar a luta de classes, levando a uma polarização ainda maior.

Para os organizadores e defensores do imposto sobre a riqueza, o foco é claro: não se trata apenas de taxar os indivíduos mais ricos, mas sim de garantir uma redistribuição mais justa dos recursos e criar um futuro econômico mais sustentável para todos. A propagação de desigualdades econômicas e sociais é vista como uma ameaça direta ao bem-estar da comunidade, e a tributação de grandes fortunas é defendida como um dos passos necessários para sanar uma situação que afeta a união social e a igualdade de oportunidades.

Assim, enquanto alguns bilionários podem temer os impactos dessa proposta na Califórnia, é importante lembrar que as vozes que clamam por justiça fiscal e equidade econômica estão cada vez mais amplificadas, e o resultado desse debate será decisivo para colocá-los no centro da discussão sobre o futuro econômico do estado e, possivelmente, do país como um todo. O que fica claro até agora é que a luta pela justiça fiscal está longe de chegar ao fim, e as implicações desta proposta podem repercutir em muitos outros lugares além dos limites da Califórnia.

Fontes: New York Times, Washington Post, The Guardian